עיקרי חדש & הבא האם אנו זקוקים לחוקים שיעזרו לרסן את ההתמכרות שלנו למדיה החברתית?
חדש & הבא

האם אנו זקוקים לחוקים שיעזרו לרסן את ההתמכרות שלנו למדיה החברתית?

האם אנו זקוקים לחוקים שיעזרו לרסן את ההתמכרות שלנו למדיה החברתית?
Anonim

סנטור אמריקני רוצה לשנות באופן מהותי את האופן בו המדיה החברתית עובדת.

Image
  • 5G אלחוטי
  • תלת מימד
  • הדפסת תלת מימד
  • בית חכם
  • פאי פטל
  • מאת לאנס אולנוף

    שמונה חודשים בלבד לכהונתו הראשונה, הציג הסנאטור האמריקני ג'וש האוולי כמה מהבקרה העסקית הגורפת והכוחנית ביותר שהוכתרה על ידי הממשלה מאז ממשלת ארה"ב לחצה לראשונה על מגף הטבק הגדול.

    אם חוק הטכנולוגיה להפחתת התמכרות למדיה החברתית שלו (חוק SMART) יהפוך לחוק, חוויית המדיה החברתית שלך תהיה זרועה מוקפצים סמכותיים המבקשים ממך לשמור על מגבלות זמן של 30 דקות ובמקום מגילות נוחות לשימוש, העדכונים שלך יסתובבו למנות מדיה חברתית בשליטת קליקים. בקיצור, חוויית המדיה החברתית שלך תהפוך להיות כל כך מעצבנת וסטטית, שלמעשה תתחיל להשתמש בה פחות. אז, הוולי תנצח, אבל אתה ובעיקר המדיה החברתית תאבד.

    אתה מכור, אבל …

    אני לא טוען שמדיה חברתית אינה ממכרת. פוסטים בפייסבוק, טוויטר ו- YouTube הם המקבילה הדיגיטלית לשבבי הבטטה של ​​Lay. אין דרך לצרוך רק אחת כזו. וצדק הולי. הזנת החדשות של פייסבוק, העדכון לציוץ הגלילה של טוויטר בלי סוף והעומס האוטומטי של יוטיוב של הסרטון הבא בנושא הנושא נועדו לשמור על מבט ממוקד על המסך.

    הצעת החוק לוכדת במדויק לפחות חלק מהחוויה של המדיה החברתית. פייסבוק, טוויטר, יוטיוב, אינסטגרם, סנאפצ'ט ופלטפורמות מדיה חברתית אחרות נועדו לתפוס כמה שיותר תשומת לב מצד המשתמשים. זה נכון גם שהפלטפורמות התפתחו עם הזמן בכדי לתפוס ולהשאיר יותר ויותר מתשומת הלב הזו. נשיא המייסדים של פייסבוק, שון פרקר, שעזב את החברה לאחר שנה, אמר בראיון לשנת 2017 כי מטרתה של פייסבוק הייתה להבין כיצד "לצרוך כמה שיותר מזמנך ומתשומת ליבך המודעת" ככל האפשר. הלך הרוח הזה היה אחראי ישירות ליצירת הפייסבוק כמו, ציין פארקר, והוסיף שהוא נותן למשתמשים "מכה קטנה של דופמין." דופמין הוא אחד מהמעברים העצביים של המוח הקשורים באופן הדוק ביותר לאושר או הנאה. וכשאתה לומד מה מפעיל את זה, אתה בדרך כלל חוזר על הפעולה (חשבו לאכול ממתקים או קיום יחסי מין).

    ההצהרות של פארקר היו די ארורות, אלא כשחושבים שהוא עזב את החברה בשנת 2005, ארבע שנים לפני הצגת הפייסבוק כמו.

    הטענה כי חברות אלה עיצבו את הפלטפורמות שלהן "לנצל פיזיולוגיה מוחית ופסיכולוגיה אנושית" היא מתיחה. אני חושב שמדויק יותר לומר שהם מצאו את המנופים שהפעילו מעורבות עמוקה יותר, כולל Likes, ונשענו חזק יותר על הכלים האלה. כעת אנו יכולים לאהוב (להגיב) בשש דרכים שונות.

    אני מניח שפייסבוק הייתה יכולה לשכור נוירולוגים כדי למדוד רמות דופמין אצל נבדקי מבחן המשתמשים בפייסבוק, אבל אני לא חושבת שזה היה הכרחי. מסרנו להם ברצון את כל נתוני המעורבים שהם צריכים.

    אולם הסנטור הוולי מאמין שחברות המדיה החברתית הסירו את כוח הבחירה. הוא רואה בנו כבשים, שפעם תחת הכישוף של טוויטר, פייסבוק, סנאפצ'ט ו- YouTube, מאבדים את כוח הרצון החופשי.

    הפיתרון של SMART Act ישבור את המדיה החברתית כפי שאנו מכירים אותו ומסתלק מ:

    • גלילה אינסופית
    • הפעלה אוטומטית
    • כל וריאציה עיצובית בין כפתורי opt-in ו- opt-out
    • תגים

    אף על פי שמעולם לא הזכיר את סנאפצ'ט באופן ספציפי, איסור התג מכוון בבירור למריחות סנאפצ'אט. סנאפצ'ט מעניק תגי אמוג'י להבה זעירים למשתמשים שפטפטו זה את זה במשך שלושה ימים ברציפות. אם הם הולכים רחוק יותר, סנאפצ'ט מוסיף מספר למסלול. אני לא הרבה מהמשתמשים בסנאפצ'ט, אבל אפילו אני יודע כמה חשובים פסי הצמד האלה. האם זה מעודד את משתמשי Snapchat להמשיך ולהשתמש בסנאפצ'אט לעתים קרובות יותר? ברור שכן.

    הסרת מגילה אינסופית תשחרב את כל החוויה שלי באינסטגרם, בפייסבוק, בטוויטר, בסנאפצ'ט וב- TikTok. האם הוולי מצפה שאחזור לדף הבית בכל פעם שאני רוצה לראות את הסרטון הבא ביוטיוב, את הפוסט הבא בפייסבוק, את הקליפ הבא של TikTok או את הציוץ הבא? ברצינות, חוק זה יהרס את ציוץ חי לאירועים כמו הוויכוחים הדמוקרטיים. כדי לעבוד טוב, טוויטר והציוצים שלו צריכים לזרום כמו מים. אחרת אנו יכולים פשוט לשלוח דוא"ל זה לזה הודעות שנונות, 280 תווים.

    מה שהולי לא מצליח להבין הוא ששירותים אלה לא מעוניינים לתפעל את המשתמשים שלהם לצורך מניפולציה שלהם. כשירותים בחינם הם מסתמכים על הכנסות מפרסום. מפרסמים רוצים משקפי ראייה וגלגלי העיניים הללו נוצרים באמצעות מעורבות.

    אפילו ללא רגולציה ממשלתית, פלטפורמות אלה יודעות שיום הנהגת הכנסות כמעט אך ורק באמצעות מודעות סלולריות עשוי להסתיים. פייסבוק, במיוחד, מקווה להפוך לפלטפורמת מסחר. אבל המעבר הזה יכול לארוך שנים. בינתיים, לפלטפורמות אחרות לא תהיה ברירה אלא להמשיך לדחוף את המעורבות בכל האמצעים הדרושים.

    החוק החכם הוא רעיון רע

    אני לא נגד מגבלות זמן של שימוש במדיה החברתית, אבל האם אנחנו צריכים שהממשלה הפדרלית תגיד לחברות פרטיות כיצד לתכנן את התוכנה שלהן ולדרוש חלונות קופצים מעצבנים ומתוזמנים? בטח, נראה שזה יכול להיות מצב ביטול הסכמה, אבל אני דואג שרוב האנשים אפילו לא יידעו לכבות את הגדרת התזכורת של 30 דקות.

    זה לא שמגזר הטכנולוגיה לא מודע לכך שכולנו אולי הגזמנו קצת במדיה החברתית. אפל, גוגל ואחרים כבר מספקים לנו כלים למעקב גלובלי אחר זמן המסך שלנו. ופלטפורמות כמו אינסטגרם בוחנות את השפעת הדופמין של לייקים ושוקלות להסתיר אותן כדי שאנשים יפסיקו להתמקד בהן כסוג של תוקף.

    אני חושב שיש לנו כאן בחירה פשוטה. או שנתחיל לנהל את זמן המסך ואת השימוש במדיה החברתית לעצמנו ולמשפחותינו וללמד אותם על הערך של מעורבות ה- IRL, או שאנו משאירים זאת לגישת ה- SMART Act של הסנטור הוולי. יתכן שאנחנו מתעצלים מכדי ללכת בדרך הראשונה, אבל אני די בטוח שלא נאהב את האלטרנטיבה. אנא "אהבתי" אם אתה מסכים.